Верховный Суд, согласился с мнением юристов Канцелярии BFP, изложенным в кассационной жалобе, признав, что причины, которыми руководствовался Апелляционный Суд, отклонивший иск, являются несправедливыми или, по крайней мере, вызывающие серьезные сомнения.

Было отмечено, что с аргументации приговора Апелляционного Суда следует, что Суд поставил под сомнение мнение судебного эксперта в области реабилитации, в котором было подтверждено, что неправильно проведенная реабилитация оказала существенное негативное влияние на здоровье истца, лишая истца тем образом возможности восстановления после инсульта.

По мнению Верховного Суда, причины, по которым Апелляционный Суд дискредитировал это экспертное мнение, непостижимы, и что такая оценка, представленная Апелляционным Судом, не имеет разумных оснований. Верховный Суд также добавил, что если у Апелляционного Суда есть сомнения относительно содержания этого экспертного мнения, то Суд должен стремиться к выяснению этих сомнений, которое должно исходить от эксперта по реабилитации, а не от экспертов других специализаций.

Юрист Karolina Kolary, которая вместе с юристом Jolantą Budzowską представляет истца - пострадавшего пациента, говорит:

- В области, в которой Верховный Суд вынес решение о нарушении права истца на информацию о состоянии своего здоровья, было указано, что одним из источников информации, которым может пользоваться каждый пациент, является медицинская документация.

Юрист Jolanta Budzowska добавляет:

- Неправильное ведение медицинских записей или изъяны в таких записях, несомненно, нарушают права пациентов. Сегодня, когда пациентам все чаще приходится искать самостоятельно возможность лечения или реабилитации, доступ к медицинской документации и ее правильному ведению, это для пациентов «быть или не быть». Право на надлежащее ведение медицинской документации приобретает все большее значение, поскольку оно является источником знаний о ходе лечения и состоянии здоровья пациента.

Сообщая о кассационном слушании в Верховном Суде, Dziennik Gazeta Prawna написал следующее:

„Верховный Суд указал на важный вопрос, затрагивающий права пациента – в частности право на медицинскую информацию.

- Следует напомнить, что право пациентов или их родственников на получение информации о состоянии здоровья, также является правом на получение надежной, четко сформулированной и понятной медицинской информации. Ее источником являются врачи. А элементом этой информации является медицинская документация, которая должна храниться и вестись надлежащим образом. Вопрос о доступе к ней, также не был полностью прояснен Судом – сказала судья Kozłowska".

Приговор Верховного Суда от 24 января 2020 года, sygn. akt III CSK 264/17