Жена погибшего пациента обвинила больницу в неправильной диагностике и лечении мужа, в результате чего произошел разрыв аневризмы аорты, и он скончался.

Больница с самого начала поставила под сомнение свою ответственность и необоснованно отказалась предоставить жене пациента доступ к медицинской документации. Медицинская документация была передана жене погибшего только после вмешательства Уполномоченного по правам пациентов.

В судебном заседании эксперт кардиолог, предоставивший заключение по делу, не сомневался в том, что лечебно-диагностическая процедура медицинского персонала больницы по отношению к пациенту была неправильной, а смерть пациента произошла в результате некорректных действий медицинского персонала. Эксперт представила свою оценку очень четко и твердо, точно обосновав выводы, позаботившись о мельчайших деталях и объяснив все оспариваемые обстоятельства дела.

Однако для больницы и ее страховщика это заключение было ненадежным и недостаточным для признания ответственности за причиненный вред. Заключение постоянно подвергалось сомнению, несмотря на предоставленное врачом экспертом дополнительное разъяснение к нему. Заключение по делу дал другой эксперт, на этот раз в области кардиохирургии. У опытного кардиохирурга также не было сомнений в том, что диагноз и лечение пациента были неправильными и то, что следствием этих ошибок, стала смерть пациента.

Больница и ее страховщик подвергли сомнению и это экспертное заключение, отказавшись признать ответственность за причиненный вред и урегулировать дело мирно, путем подписания соглашения.

Приговор по делу оглашен 22 июня 2020 года, приговор не вступил в законную силу.

Судебное разбирательство вели юрисконсульты Jolanta Budzowska и Iwona Świętek-Wołosiuk.