Мнение о том, что установленный экспертом процент за причиненный вред здоровью, можно математически перевести в сумму моральной компенсации, является ошибочным.
Я не буду объяснять, откуда берется «культ процента», потому что считаю это пустой тратой времени. Упомяну только о том, что его пылкими поклонниками являются - некоторые Страховщики больниц и виновников ДТП. Которые «честно» предлагают пострадавшим, размер моральной компенсации, основываясь только на проценте за причиненный вред здоровью, который был установлен судебным экспертом.
Вред здоровью? Да, но в ZUS.
Верховный суд неоднократно осуждал вышеупомянутую практику. Определение процента причиненного вреда здоровью не является обязательным для предоставления адекватной моральной компенсации в случаях медицинских ошибок. Тем более не играет это ключевой роли в определении размера материальной компенсации. В лучшем случае, определение этого процента играет вспомогательную роль и является одним из многих факторов, которые Суд должен принять во внимание.
Предписания об определении процента, причиненного вреда здоровью, не были введены с целью расчета моральной компенсации, согласно ст. 445 Гражданского кодекса, а в целях социального страхования (от ZUS) при несчастных случаях на производстве и профессиональных заболеваниях. Только суммы единовременных компенсаций за постоянный или долгосрочный вред здоровью, выплачиваемые в соответствии с Законом «О социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», напрямую зависят от процента причиненного вреда здоровью, установленного врачом-экспертом с ZUS. Единовременная компенсация составляет 20% от среднего вознаграждения за каждый назначенный процент. Суммы за один процент вреда меняются раз в год. В настоящее время (до 31 марта 2020 года) она составляют 918 злотых за каждый процент.
Важно понимать, что эти проценты так называемые "zusowskie" не имеют ничего общего с моральной компенсацией, присуждаемой пострадавшим пациентам или жертвам ДТП!
Как эксперты определяют степень вреда, причиненного здоровью?
И, наконец, вишенка на торте, фрагмент экспертного мнения. В цитируемом ниже отрывке, эксперты отвечают на претензии одной из сторон, относительно определенного ними процента причиненного вреда здоровью. Этот процент был установлен в деле о медицинской ошибке. Но внимание: только, как элемент описания состояния здоровья и прогноза для пострадавшего пациента! Они использовали широко известное, и в тоже время нелюбимое всеми Постановление Министра труда и социальной политики «О принципах вынесения решений в делах о постоянных или долгосрочных последствиях, нанесенного вреда здоровью».
Почему эксперты положили головы под топор? Потому что нет другого установленного законом источника, с помощью которого можно было бы оценить процент причиненного вреда здоровью в случаях, которые отличаются от «zusowskich».
«Следует помнить, что содержание Постановления, как и его Приложений, является устаревшим. Принято еще в 1974 году, а в 2002 году было переписано только с незначительными изменениями. Поэтому проведение анализа в его контексте, имеет мало материально-правового обоснования. Мы используем вышеупомянутое Постановление, только для создания платформы для общения между экспертами, Судом и Сторонами в споре. Само по себе Постановление не распространяется на гражданские процессы, которые не являются делами о несчастных случаях на производстве. К сожалению, в польском законодательстве, нет другого инструмента, который бы был консенсусом для юристов, страховщиков и врачей. Так что ничего другого не остается, как использовать этот имеющий изъяны инструмент. Однако мы делаем это только для того, чтобы каким-либо образом определить степень вреда, причиненного истцу».
«Бессмертный» процент причиненного вреда здоровью.
Иногда мы по-прежнему определяем «бессмертный» процент причиненного вреда здоровью в судебном процессе, так как достаточно того, что одна из сторон просто спросит об этом экспертов. В некоторых случаях это делаю даже я, потому что иногда, это может быть полезно для моих клиентов ;) Однако, к сожалению, это может стать началом долгого и праздного обсуждения в зале суда, чей метод лучше, и чей процент установлен правильнее. Поэтому мы постоянно используем это злополучное Постановление ZUS - из-за отсутствия альтернативы.
Jolanta Budzowska. Юрисконсульт, партнер в канцелярии BUDZOWSKA FIUTOWSKI I PARTNERZY. RADCOWIE PRAWNI с главным офисом в Кракове.
